Știință și efect

Cercetările clinice privind Cupping au crescut semnificativ în ultimii ani, dar nu oferă o imagine unitară. Mai multe recenzii sistematice recente (2023–2025) ajung la o evaluare precaută, dar nu entuziastă: Cupping arată în studii un avantaj mai frecvent față de lipsa oricărui tratament, ceea ce poate fi interpretat și ca un efect aproape pur placebo, deoarece acest tip de tratament nu permite o formare rezonabilă a grupurilor de control. O revizuire colectivă publicată în 2024 a mai multor recenzii evaluează, de asemenea, calitatea metodologică a multor studii individuale ca fiind mai degrabă scăzută – aranjamentele dublu-orb nu sunt posibile din cauza caracterului activ al metodei și, în plus, ar exclude o parte din metodă: dialogul dintre terapeut și pacient, precum și introspecția și propria senzație corporală, care ghidează aplicarea. Dintr-o perspectivă modernă, pozitivistă și științifică, trebuie spus că baza de studii este încă de îmbunătățit. Totuși, dacă luăm în serios abordarea noastră, trebuie să constatăm că aceasta nu poate fi reprezentată 100% în designurile moderne de studii.
Unul dintre cele mai metodologic riguroase studii individuale pe acest subiect provine de la un grup de cercetare al Universității Duisburg-Essen (Saha, Schumann, Cramer et al., 2017): într-un studiu randomizat controlat cu 50 de participanți, o serie de cinci masaje cu ventuze a redus semnificativ intensitatea durerii la durerile cronice, nespecifice de gât, comparativ cu un grup de control netratat (diferență de –14,3 mm pe o scală a durerii de 100 mm) și a îmbunătățit suplimentar mobilitatea și calitatea vieții. Au fost documentate cinci efecte secundare ușoare și temporare.

**Actualizat 2026:** O nouă meta-analiză axată special pe durerile cronice de gât (Torad et al., 2026) a reunit nouă studii randomizate controlate cu un total de 401 participanți – inclusiv studiul menționat anterior al lui Saha et al. Rezultatul este diferențiat, iar această diferențiere îl face, în opinia noastră, deosebit de credibil: în reducerea durerii s-a observat un efect semnificativ în favoarea Cupping, însă studiile individuale au fost foarte eterogene (heterogenitate 88%), motiv pentru care autorii evaluează siguranța dovezilor conform criteriilor GRADE ca fiind **scăzută**. Rezultatul a fost mult mai robust în ceea ce privește funcționalitatea în viața de zi cu zi, măsurată prin Neck Disability Index: aici rezultatele au fost remarcabil de uniforme în toate cele nouă studii (fără heterogenitate), astfel că autorii acordă pentru acest aspect o siguranță a dovezilor **ridicată** – o evaluare de calitate rară și puternică în domeniul cercetării Cupping. Nu au fost observate efecte secundare grave la niciunul dintre cei 401 participanți.

Un aspect important pentru încadrare: cele nouă studii incluse au folosit variante diferite de Cupping – de la Cupping cu foc, la dispozitive pneumatice și până la masaj manual cu ventuze de silicon alunecătoare (printre altele la Lauche et al., 2013 și în studiul menționat al lui Saha et al., 2017). Această aplicare cu ventuze de silicon alunecătoare corespunde cel mai bine, din punct de vedere metodologic, tehnicii noastre proprii. Unul dintre cele nouă studii (Kouser et al., 2024) a folosit, în schimb, Cupping invaziv cu sânge și puncție cutanată – o formă de aplicare care diferă semnificativ în execuție și profil de risc față de ventuzele noastre non-invazive din silicon și care trebuie luată în considerare la interpretarea rezultatelor.